Комментарий и обсуждение

Будучи девятилетним, Я помню, как сидел с родителями, когда президент Джон Ф. Кеннеди произносил телеобращение по поводу кубинского ракетного кризиса. Шестьдесят лет спустя мысли лейтенанта Кастураса о военной базе США на Тайване освежают эти воспоминания. Его рекомендации вызывают много вопросов без ответа.

Хотя США не собирались позволять Советскому Союзу размещать ракеты в 200 милях от Майами, как отреагирует Китай на активное военное присутствие США в 150 милях от Цюаньчжоу? Сходным образом? По признанию автора, подобные события могут принести "неисчислимые потери для обеих сторон".

Мы должны быть осторожны и не оценивать реакцию Китая, используя только американскую логику. Заявление Дэн Сяопина «скрывать свои способности и выжидать», возможно, не совсем мантра Си Цзиньпина, но Си наслаждается роскошью в отношении Соединенных Штатов, которые слишком часто думают в терминах четырехлетних политических циклов, годовых бюджетов и 90-дневной экономической политики. окна.

— Джин В. Джордано

Я раскритиковал использование термина «повстанческое движение» для описания действий Китая, не связанных с войной, а также соответствующее использование слова «противоповстанческие действия» (COIN) для описания реакции США и коалиции на эти действия. Действия государства КНР не подпадают ни под доктринальное определение «повстанческого движения», ни в традиционное понимание этой концепции.

Как интернет-издание, так и печатное издание статьи г-на Коха имеют пометку «морская МОНЕТА». Однако в статье нет ни одного упоминания ни о «повстанческом движении», ни о «противоповстанческих действиях»; Сам г-н Ко описывает действия Китая как «морское принуждение». Решение редакции поместить эту статью под заголовком «Морская МОНЕТА» еще раз показывает, насколько неточной является эта концепция и как мало она помогает усилиям по пониманию китайской угрозы и противодействию ей.

—LCDR Брайан Хейс, USNR (в отставке)

Редактор отвечает:

Как мы писали, когда в июле прошлого года запускали проект Maritime COIN, читатели могут использовать множество ярлыков для обозначения незаконной деятельности Китая на море: повстанческое движение, принуждение, война в серой зоне или гибридная война. Статья г-на Коха была запрошена в рамках проекта, поэтому мы опубликовали ее под этим названием. Несмотря на то, что мы называем ее разными именами, мы все видим одну и ту же «розу».

Одно из предложенных капитаном Тангреди действий ВМФ.состоит в том, чтобы «пересмотреть и оживить свой подход к сохранению резервного флота из списанных кораблей», отметив, что «нынешний метод консервации кораблей ВМФ заключается в сохранении корпусов с минимальными затратами, мало уделяя внимания поддержанию боевых или инженерных систем... Корабли по существу списаны на место».

С таким равным конкурентом, как Китай, любая война не будет долгим и затяжным делом, дающим время вытащить часть этих кораблей из нафталина. У меня вопрос: какой смысл консервировать эти крейсеры, эсминцы и т. д., если они никогда не будут использоваться? Корабли ВМФ законсервированы как на Восточном, так и на Западном побережьях, и стоимость их немалая. Кроме того, комментаторы предположили, что некоторые из этих кораблей, такие как крейсеры класса «Тикондерога», были выведены из эксплуатации, так как у них остался эксплуатационный ресурс, из-за нехватки моряков для их экипажа.

Это поднимает тему полностью добровольческих сил, которая находится под вопросом, учитывая трудности с набором персонала в большинстве вооруженных сил. Даже несмотря на то, что ВМФ хочет увеличить свою численность, действительно ли он выводит корабли из эксплуатации из-за того, что у него нет моряков, которые могли бы ими управлять? Министерства военно-морского флота и обороны, а также нынешняя администрация должны выровняться с американским народом!

—CAPT Алан Л. Уильямс, USNR (в отставке)

Конечно, она была готова к выходу в море,пробыл на верфи восемь месяцев - не было никаких известных материальных недостатков, и на ней работали лучшие специалисты Америки.

Сообщение FOIA раскрывает препятствование осуществлению правосудия, а не тайну. Лофарграмма, которая была частью показаний Брюса Рула, не внесена в протокол, она была заменена не относящейся к делу граммом, выглядящим под углом 70 градусов от пеленга Молотилки. Единственная загадка здесь заключается в том, кто подменил улики.